“เป็นไปไม่ได้ที่จะอยู่ในสังคมและเป็นอิสระจากสังคม” - เป็นการยากที่จะโต้แย้งกับคำพูดของ V. Lenin นี้แม้ในสังคมสมัยใหม่ซึ่งยกย่องแนวคิดของ "เสรีภาพส่วนบุคคล" แม้แต่บุคคลที่เป็นอิสระมากที่สุดก็รวมอยู่ในกลุ่มสังคมบางกลุ่มและประสบกับอิทธิพลของพวกเขา
ความผูกพันทางสังคมของคนสมัยใหม่นั้นมีมากมายและหลากหลาย แต่ไม่ใช่ทุกคนที่คุ้นเคยจะมีอิทธิพลต่อความคิดเห็นของเขา โอกาสดังกล่าวมีให้เฉพาะผู้ที่นักจิตวิทยาเรียกว่าบุคคลอ้างอิงเท่านั้น - ผู้ที่มีความสำคัญต่อบุคลิกภาพที่กำหนด
บุคคลอ้างอิงและกลุ่ม
สำหรับเด็กก่อนวัยเรียน บุคคลอ้างอิงคือผู้ปกครอง สำหรับนักเรียนที่อายุน้อยกว่า - ครู สำหรับวัยรุ่น - เพื่อน กลุ่มบุคคลอ้างอิงของผู้ใหญ่มีความหลากหลายมากกว่า ซึ่งรวมถึงเพื่อนร่วมงาน ผู้บังคับบัญชา และคนอื่นๆ อีกมาก ในกลุ่มสังคมใดๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกลุ่มที่ไม่เป็นทางการ ผู้นำมีข้อมูลอ้างอิงที่ดีที่สุดสำหรับสมาชิก
คนรู้จักทุกคนไม่ใช่บุคคลอ้างอิง ในทางกลับกัน ไม่เพียงแต่บุคคลที่บุคคลนั้นคุ้นเคยและสื่อสารด้วยโดยตรงเท่านั้นที่จะกลายเป็นเช่นนั้น อาจเป็นนักการเมือง ผู้นำทางศาสนา ศิลปินที่มีชื่อเสียง หรือแม้แต่นักเขียนหรือนักปรัชญาที่เสียชีวิตไปนานแล้ว
นอกจากบุคคลอ้างอิงแล้ว ยังมีกลุ่มอ้างอิง ซึ่งมีไว้สำหรับบุคคลมาตรฐานด้านพฤติกรรม การประเมิน และบรรทัดฐานอื่นๆ ในกรณีนี้ ของจริงของกลุ่มอ้างอิงจะเป็นทางเลือก พอจะนึกถึงฮีโร่ในคอมเมดี้เรื่อง "Bourgeois in the Nobility" ของ JB Moliere ได้ ผู้ชายคนนี้ไม่ใช่ขุนนางซึ่งไม่ได้ขัดขวางไม่ให้เขาถูกชี้นำในทุกสิ่งด้วยวิถีชีวิตของขุนนาง
อิทธิพลของกลุ่ม
ไม่ว่าอิทธิพลของกลุ่มอ้างอิงจะแข็งแกร่งเพียงใด อิทธิพลของกลุ่มที่บุคคลนั้นสังกัดจริงๆ - แม้ว่าจะไม่ใช่จากเจตจำนงเสรีของตนเองก็ตาม - ก็ย่อมหลีกเลี่ยงไม่ได้เช่นกัน
ความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลกับกลุ่มปรากฏในสามรูปแบบ ได้แก่ การสอดคล้อง การปฏิเสธ และการไม่เป็นไปตามข้อกำหนด
ความสอดคล้องหรือการส่งไปยังกลุ่มอาจเป็นภายในหรือภายนอกก็ได้ ในกรณีแรก บุคคลนั้นแบ่งปันอย่างจริงใจและอนุมัติความคิดเห็นที่แพร่หลายในกลุ่ม ในประการที่สอง เขาเชื่อฟังเสียงข้างมากจากความจำเป็น ไม่เห็นด้วยกับมัน
การปฏิเสธคือการต่อต้านตัวเองในกลุ่ม ในเวลาเดียวกัน คุณสามารถถือว่าตัวเองเป็นคนที่มีความเป็นอิสระได้อย่างแท้จริง และพฤติกรรมดังกล่าวภายนอกก็ดูเป็นอิสระ แต่ในความเป็นจริง การปฏิเสธก็ขึ้นอยู่กับกลุ่มเช่นกัน โดยมีเครื่องหมาย "ลบ" เท่านั้น บุคคลดังกล่าว "โดยหลักการ" จะไม่อ่านหนังสือของนักเขียนชื่อดังที่ "ทุกคนอ่าน" และถึงแม้เขาจะอ่าน เขาก็จะไม่ยกย่องมันออกมาดัง ๆ แม้ว่าเขาจะชอบหนังสือก็ตาม กล่าวอีกนัยหนึ่ง เขาก็กลายเป็นว่าไม่เป็นอิสระจากความคิดเห็นของกลุ่ม
ความเป็นอิสระที่แท้จริงไม่ใช่การปฏิเสธ แต่เป็นการไม่เป็นไปตามข้อกำหนด: บุคคลมีความสำคัญต่อความคิดเห็นของกลุ่ม ยอมรับหรือไม่ยอมรับ ขึ้นอยู่กับทัศนคติของเขาเอง
ระดับความสอดคล้องของพฤติกรรมนั้นพิจารณาจากหลายปัจจัย ในสังคมดั้งเดิมที่บทบาทของผู้มีอำนาจยิ่งใหญ่ ความสอดคล้องนั้นอยู่ในระดับสูง ในสังคมใด ๆ วัยรุ่นมีความสอดคล้องกับคนรอบข้าง ลักษณะบุคลิกภาพส่วนบุคคลก็มีความสำคัญเช่นกัน เช่นเดียวกับระดับที่บุคคลระบุกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง ยิ่งความสามัคคีของกลุ่มมากเท่าใด ความสอดคล้องของพฤติกรรมในหมู่สมาชิกก็จะยิ่งเด่นชัดมากขึ้นเท่านั้น