การตอบคำถามเป็นกลอุบายการโต้เถียงที่รู้จักกันดีซึ่งใช้ในการอภิปรายเพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะมานานแล้ว ฝ่ายตรงข้ามจำนวนหนึ่งใช้เทคนิคนี้โดยสัญชาตญาณ แต่บ่อยครั้งที่พวกเขาใช้เทคนิคนี้โดยตั้งใจ ทำไมจึงจำเป็น?
เป็นไปได้ที่จะตอบคำถามด้วยคำถามและในบางกรณีก็จำเป็นเช่นกัน มีความเห็นว่าไม่เหมาะสมที่จะใช้เทคนิคนี้ ท้ายที่สุด ผู้มีการศึกษาควรให้คำตอบกับคำถามโดยตรงเท่านั้น แต่นี่เป็นปัญหาของการศึกษา ไม่ใช่การโต้เถียง และผู้พูดที่ฉลาดก็ใช้คุณลักษณะที่ถูกต้องนี้ - ไม่ใช่เพื่อตอบคำถามด้วยคำถาม - เพื่อยึดความคิดริเริ่มในการสนทนาอย่างช่ำชอง เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าเป็นคนที่ถามคำถามมากขึ้นซึ่งควบคุมบทสนทนาและครอบงำคู่สนทนา เทคนิค “ถามคำถาม” นี้มีประโยชน์มากสำหรับการยึดความคิดริเริ่มในการเจรจาที่มีความรับผิดชอบและเป็นเวรเป็นกรรม และยิ่งกว่านั้นหากคุณตระหนักว่าพวกเขากำลังพยายามบิดเบือนคุณและกำหนดความคิดเห็นของคุณในการสนทนา การป้องกันที่ดีที่สุดคือการรุก และที่นี่คุณสามารถใช้เทคนิคที่มีประสิทธิภาพอื่นได้แล้ว - "โจมตีด้วยคำถาม" คำตอบมักจะยากและมีความรับผิดชอบมากกว่าการถามเสมอ ดังนั้นในการโต้แย้ง สิ่งสำคัญคือต้องถามคำถามบ่อยขึ้น เพื่อกระตุ้นให้คู่สนทนาใช้เหตุผล เป้าหมายคือการยึดความคิดริเริ่มและทำให้คู่ต่อสู้อยู่ในตำแหน่งยาก ๆ เทคนิคนี้ค่อนข้างสะดวกในสถานการณ์อื่น ๆ เมื่อตอบคำถามด้วยคำถาม คุณสามารถหลีกหนีจากความต้องการคำตอบอย่างมีไหวพริบ อ่อนโยน และมีไหวพริบ นำคู่สนทนาไปในทิศทางที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงและแม้กระทั่งปริศนาเขา ดังนั้น ไม่ต้องการที่จะเปิดเผยความไม่เต็มใจของเขาที่จะให้บัญชี นักโต้เถียงจึงทำเครื่องหมายคำถามโต้แย้งในคำถามที่ถาม ตัวอย่างจาก N. V. Gogol "Dead Souls": "- คุณซื้อวิญญาณจาก Plyushkin เท่าไหร่" - Sobakevich กระซิบกับเขา - และทำไมถึงมีสาเหตุมาจากสแปร์โรว์? - Chichikov บอกเขาเพื่อตอบสนองต่อสิ่งนี้ " เทคนิคนี้เป็นที่ชื่นชอบของทั้งนักโต้วาทีผู้ยิ่งใหญ่ ผู้แสวงหาความจริงและนักข่าวมืออาชีพ หากคุณไม่ป้อนขนมปังให้ - ให้ฉันเถียง "คำถามที่จะถาม" เป็นเทคนิคของคุณ คู่สนทนาเปิดใจอย่างรวดเร็วและอาจให้คำตอบที่ไม่สะดวก หากคุณไม่ต้องการให้ตอบแบบหลีกเลี่ยง ให้ตั้งคำถามของคุณโดยตรง ชัดเจน และเฉพาะเจาะจง ในการสนทนาที่จริงจัง สิ่งนี้จะขจัดความคลุมเครือที่อาจเกิดขึ้น