ความจริงอยู่ใกล้ ๆ เสมอ มันยังคงอยู่เพียงเพื่อฝึกฝนศิลปะในการค้นหา ไม่มีอัลกอริธึมสำเร็จรูปสำหรับการสื่อสารที่สมบูรณ์แบบ แต่เพื่อที่จะปกป้องตำแหน่งของคุณ โน้มน้าวผู้อื่น และโน้มน้าวตัวเอง และเผชิญสถานการณ์ที่ยากลำบาก คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับหลักการโต้แย้งเบื้องต้นบางประการ
- ไม่ใช่ทุกสถานการณ์ที่ความขัดแย้งหรือความเข้าใจผิดระหว่างผู้คนพร้อมที่จะออกจากช่องอย่างสันติควรนำมาสู่ข้อพิพาท หากมีโอกาสที่จะทำข้อตกลงโดยไม่มีเขาจะดีกว่าที่จะใช้ บางครั้งคุณสามารถพบปะผู้คนที่พร้อมจะโต้แย้งในทุกโอกาส และบางครั้งพวกเขาก็ภูมิใจกับมัน คุณค่าของข้อพิพาทไม่ได้อยู่ในข้อพิพาท แต่อยู่ในความสามารถในการช่วยให้บรรลุเป้าหมายบางอย่าง ข้อพิพาทมีความสำคัญเป็นพิเศษในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ และการหลีกเลี่ยงข้อพิพาทในสถานการณ์ดังกล่าวเป็นสิ่งที่อันตราย เนื่องจากวิทยาศาสตร์มีพื้นฐานและพัฒนามาจากทัศนคติที่สำคัญต่อแนวคิดใหม่เสมอมา
- ข้อพิพาทที่มีอำนาจควรมีเรื่องและหัวข้อของตัวเอง เป็นการดีกว่าที่จะกำหนดพวกเขาในขั้นตอนแรกของการสนทนาเพื่อไม่ให้สูญเสียหัวข้อความหมายของข้อพิพาทในอนาคต
- ตลอดข้อพิพาท ไม่ควรเปลี่ยนหัวข้อในทางใดทางหนึ่งหรือแทนที่ด้วยหัวข้ออื่น ในช่วงเริ่มต้นของข้อพิพาท หัวข้อไม่ชัดเจนอย่างสมบูรณ์ ดังนั้น คู่กรณีต้องชี้แจงและสรุปจุดยืนของตน แต่ในขณะเดียวกันก็ต้องรับรู้แนวข้อพิพาทหลักอย่างต่อเนื่อง ข้อพิพาทมากมายจบลงด้วยความจริงที่ว่าผู้เข้าร่วมของพวกเขาเชื่อมั่นมากขึ้นว่าพวกเขาพูดถูก อย่างไรก็ตาม การโต้เถียงยังคงคุ้มค่า: สิ่งสำคัญคือการชี้แจงสถานการณ์
- มีเหตุผลที่จะโต้แย้งเมื่อความคิดเห็นของคู่กรณีขัดแย้งกันโดยพื้นฐานแล้วหากไม่เปิดเผยความแตกต่างดังกล่าวก็ไม่มีอะไรจะโต้แย้งได้เลย: ผู้เข้าร่วมในการอภิปรายพูดคุยถึงความแตกต่าง แต่ด้านเสริมของสิ่งเดียวกัน ปัญหา.
- ตำแหน่งของคู่พิพาทต้องมีความคล้ายคลึงกัน พื้นฐานร่วมกัน สำหรับพวกเขา เพื่อให้เข้าใจกันมากขึ้น คู่พิพาทจะต้องยึดคำแถลงของพวกเขาบนพื้นฐานของสถานที่ทั่วไปที่กำหนดขึ้นโดยสัจพจน์ความคิดที่ไม่มีข้อโต้แย้งมิฉะนั้นจะเป็น เป็นไปไม่ได้ที่จะเห็นด้วยกับสิ่งใดอย่างจริงจัง
- สำหรับข้อพิพาทที่มีประสิทธิผล คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับกฎพื้นฐานของตรรกะ ซึ่งหมายความว่าการโต้เถียงผู้คนควรจะสามารถสรุปผลได้อย่างถูกต้องจากคำพูดของตนเองและของผู้อื่น ค้นหาความขัดแย้ง มีเหตุผลและสอดคล้องในการโต้แย้ง แต่เรื่องตลกการเบี่ยงเบนจากหัวข้ออาจเหมาะสมในการอภิปรายการโต้เถียง
- คู่กรณีในข้อพิพาทต้องทราบอย่างชัดเจนถึงสิ่งที่พวกเขากำลังพูดและตระหนักถึงขอบเขตของความสามารถของตนเอง ในการแถลงอย่างมั่นใจและกล้าหาญ คุณต้องมีความรู้ที่ดีอยู่เบื้องหลัง แต่ในขณะเดียวกัน จงวิพากษ์วิจารณ์ความรู้ของคุณ อย่าทำบาปด้วยความมั่นใจในตนเอง
- ในข้อพิพาท คุณต้องพยายามบรรลุความจริงเสมอ นี่เป็นหนึ่งในข้อกำหนดที่สำคัญที่สุดสำหรับข้อพิพาท หากเราพิจารณาว่าข้อพิพาทนั้นเป็นการสนทนาที่ตรงไปตรงมาเกี่ยวกับปัญหาที่เป็นปัญหา แนวทางที่ถูกต้องในข้อพิพาทนั้นย่อมได้รับการกำหนดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ - เพื่อแก้ไขความจริงหรือชี้แจงความหมายของแนวคิดและข้อเท็จจริงในขั้นตอนที่แน่นอน
- ในระหว่างการโต้แย้ง จำเป็นต้องมีความยืดหยุ่นในการคิด ความน่าดึงดูดใจของข้อพิพาทคือสถานการณ์ในนั้นมีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา: การโต้เถียงใหม่เกิดขึ้น ค้นพบข้อเท็จจริงที่ไม่รู้จักก่อนหน้านี้ ตำแหน่งของผู้เข้าร่วมได้รับการแก้ไข และทั้งหมดนี้จะต้องทำให้เสร็จทันเวลาและถูกต้อง
- เพื่อการอภิปรายอย่างมั่นใจเกี่ยวกับคำถามที่ตั้งขึ้น จำเป็นต้องหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดและความผิดพลาดอย่างร้ายแรงในกลยุทธ์และยุทธวิธีของข้อพิพาท เป็นการยากที่จะบรรลุผลตามที่ต้องการโดยไม่ได้พัฒนากลยุทธ์ที่เหมาะสมที่สุดและคิดหากลยุทธ์ในการดำเนินการโต้แย้ง ความล้มเหลวในสถานการณ์ดังกล่าวสามารถลบล้างความพยายามทั้งหมดของฝ่ายที่โต้แย้งและทำให้เกิดปัญหาที่ไม่ชัดเจนอยู่แล้ว
- คุณไม่ควรกลัวที่จะยอมรับความผิดพลาดของคุณตลอดการโต้แย้ง เป็นการยากที่จะ ถูกต้องในทุกสิ่งตลอดเวลาข้อพิพาทก็ไม่มีข้อยกเว้น เชื่อมั่นในมุมมองและความคิดที่ผิดพลาดบุคคลควรยอมรับสิ่งนี้อย่างกล้าหาญและเปิดเผยและแก้ไขทัศนคติของเขาหรือละทิ้งพวกเขาโดยสิ้นเชิง ท้ายที่สุด คุณค่าหลักของข้อพิพาทอยู่ที่การมีส่วนร่วมในการพัฒนาปัญหาภายใต้การสนทนา