มีคนค่อนข้างน้อยที่เชี่ยวชาญด้านมนุษยธรรมและปัญหาทางเทคนิคเท่าๆ กัน ตามกฎแล้ว บางคนพบว่าการเรียนรู้ประวัติศาสตร์และปรัชญาง่ายกว่า ในขณะที่บางคนพบว่าฟิสิกส์และคณิตศาสตร์ง่ายกว่า อะไรคือความแตกต่างในการคิดระหว่างคนประเภทนี้?
อะไรคือคุณสมบัติของการคิดในมนุษยศาสตร์
คนหนึ่งสามารถเขียนร้อยแก้ว กวีนิพนธ์ วาดสวยได้ แต่การจะเข้าใจโครงสร้างของอุปกรณ์ที่ค่อนข้างเรียบง่าย ก็เป็นงานที่ยากสำหรับเขา และอย่างอื่นด้วยความปรารถนาทั้งหมดไม่ได้คล้องจองสองสามบรรทัด แต่ใช้เทคนิค "กับคุณ" สิ่งนี้สามารถเข้าใจได้และเป็นธรรมชาติเพราะหนึ่งในนั้นคือ "มนุษยนิยม" และอีกคนหนึ่งคือ "ช่างเทคนิค"
คนที่มีความคิดด้านมนุษยธรรมเมื่อพิจารณาคำถามปรากฏการณ์หนึ่ง ๆ มักจะให้ความสนใจกับสัญญาณที่โดดเด่นและน่าจดจำที่สุด เขามีความสามารถในการคิดเชิงตรรกะ แต่ถึงขีด จำกัด บางอย่าง เมื่อจำข้อมูลใหม่บางอย่าง นักมนุษยนิยมใช้คุณลักษณะต่างๆ เช่น การทับซ้อนกันในลักษณะที่สำคัญที่สุดหลายประการ และบางครั้งก็เป็นเพียงคุณลักษณะเฉพาะอย่างหนึ่งเท่านั้น ตามกฎแล้วมนุษยศาสตร์จำแนกสัญญาณรองเป็นมโนสาเร่ที่ไม่มีนัยสำคัญและดังนั้นจึงไม่ให้ความสนใจตามสมควร
ด้วยเหตุนี้จึงเป็นเรื่องยากสำหรับนักศึกษาด้านมนุษยศาสตร์ที่เด่นชัดที่จะประสบความสำเร็จในสาขาทางเทคนิคอย่างหมดจด เช่น ฟิสิกส์ คณิตศาสตร์ เคมี ฯลฯ ท้ายที่สุด จำเป็นต้องพิจารณาข้อมูลที่ทราบทั้งหมดอย่างรอบคอบอย่างละเอียดถี่ถ้วน จนถึงข้อมูลที่ไม่สำคัญที่สุด
ผู้ชาย "ช่างเทคนิค" คิดยังไง
สำหรับคำว่า "ช่างเทคนิค" ที่เด่นชัด แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะคิดว่าคุณสามารถละเลยข้อมูลบางอย่างเพียงเพราะมันไม่สำคัญเกินไป แน่นอนว่าคนที่มีความคิดเชิงเทคนิคก็รู้วิธีแยกแยะระหว่างหลักกับส่วนรอง แต่เขาพิจารณาและพิจารณาทุกอย่างอย่างละเอียดจนถึงรายละเอียดที่เล็กที่สุด พยายามที่จะเข้าใจสิ่งใหม่ ๆ หรือจดจำข้อมูลบางอย่าง "ช่างเทคนิค" ไม่สามารถจำกัดตัวเองให้อยู่เพียงเรื่องบังเอิญอย่างเป็นทางการของคุณลักษณะที่สำคัญที่สุดบางอย่างได้เช่นเดียวกับที่นักมนุษยนิยมจะทำ เขาจะตรวจสอบอย่างแน่นอนว่าสัญญาณรองเหมือนกันหรือไม่และหลังจากนั้นเขาจะจำข้อมูลหรือสรุปได้ ข้อเท็จจริงประการเดียวซึ่งเป็นสัญญาณที่โดดเด่นจากแถวทั่วไป จะบังคับให้ช่างเทคนิคต้องตรวจสอบอีกครั้งและคิดทุกอย่าง
ช่างเทคนิคอาจดูพิถีพิถันเกินไป เชื่องช้า (โดยเฉพาะในมุมมองของมนุษยศาสตร์) แต่นี่เป็นเพียงผลที่ตามมาตามธรรมชาติของลักษณะเฉพาะของความคิดและพฤติกรรมของเขา
ดังนั้นการโต้เถียงนิรันดร์ว่าใครสำคัญกว่า - "นักฟิสิกส์" หรือ "ผู้แต่งบทเพลง" (นั่นคือเทคโนโลยีและมนุษยศาสตร์) จึงไม่สมเหตุสมผล ทั้งสองมีความสำคัญเท่าเทียมกันในชีวิต