maximalist เป็นคนสุดโต่ง การเป็น maximalist ในวัยรุ่นนั้นยอดเยี่ยมเพราะมีส่วนช่วยในการสร้างบุคลิกภาพ แต่ลัทธินิยมนิยมหายไปตามอายุหรือเปลี่ยนเป็นอย่างอื่นหรือไม่?
ดำหรือขาว? ใช่หรือไม่? Borscht หรือซุปถั่ว? หากบุคคลต้องการคำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามเหล่านี้ โดยไม่ต้องให้เวลาคิด สงสัย เพื่อค้นหาความเป็นกลาง ในที่สุดคุณสามารถวินิจฉัยได้อย่างแม่นยำอย่างแน่นอน - นี่คือคตินิยมแบบคลาสสิก การดิ้นรนเพื่อคติที่แท้จริงคือลักษณะเด่นหลักของตัวละครของเขาที่กำหนดตามกฎการไม่ยอมรับพฤติกรรม
“อย่าเข้าสู่ข้อพิพาทและการโต้วาที เพราะหากผู้มีอำนาจเหนือกว่า จะไม่สามารถเอาชนะด้วยคำพูดและความเชื่อมั่นได้ มันจะกินและเสริมกำลังจากพวกเขาเท่านั้น”
A. Ukhtomsk
ความไม่อดทนเป็นวิถีแห่งการเป็น
สีเทาและยิ่งกว่านั้นเฉดสีในสเปกตรัมสีจากสีขาวเป็นสีดำหรือในทางกลับกันไม่มีอยู่สำหรับ maximalist เนื่องจากไม่มีคำว่า "อาจจะ แต่ … " และถ้าระหว่างซุป Borscht กับซุปถั่ว คุณเลือกส่วนผสมแบบผสมทันที ให้เตรียมพร้อมสำหรับความอัปยศอดสูทางศีลธรรมล่วงหน้า - maximalist จะผนึกคุณด้วยลักษณะที่เป็นกลางโทรหาคุณอย่างดีที่สุดไม่มีตำแหน่งที่มั่นคงคนที่อ่อนแอ. ประการแรก คุณไม่ได้เลือก Borsch กับเขาเป็นคำตอบเดียวที่ถูกต้อง ประการที่สอง พวกเขาเลือกเวอร์ชันของตัวเอง - และสิ่งนี้ทำให้จิตสำนึกของลัทธิ maximalist ฉีกขาด ตามกฎแล้วพวกเขาไม่อดทนและหลักการของพวกเขานั้นเรียบง่าย: ใครก็ตามที่ไม่อยู่กับเราก็เป็นศัตรูกับเรา ก้าวไปทางซ้าย, ก้าวไปทางขวา - การดำเนินการ
“เราไม่มีโอกาสได้ทำหลายสิ่งหลายอย่างที่เรียกได้ว่ายอดเยี่ยม เพราะนี่คือชีวิตของเรา ชีวิตนั้นสั้นและคุณกำลังจะตาย คุณรู้จักนี่ไหม?"
Stephen Job
ลัทธินิยมนิยมเลวร้ายจริงหรือ?
maximalists สำหรับผู้ใหญ่มีสองประเภท: ผู้ชอบความสมบูรณ์แบบและคนหวาดระแวง ทั้งสิ่งเหล่านั้นและอื่น ๆ ขับเคลื่อนมนุษยชาติไปข้างหน้า แต่ถ้าพวกชอบความสมบูรณ์แบบมุ่งมั่นเพื่อความก้าวหน้าและอนาคตที่สดใส ความหวาดระแวงซึ่งมักจะต้องแลกด้วยชีวิตมนุษย์จำนวนมาก จะพาสังคมเข้าสู่ภาวะถดถอย
“เราอยู่ที่นี่เพื่อสนับสนุนโลกใบนี้ ทำไมเราถึงมาที่นี่อีก?”
Stephen Job
พวกชอบความสมบูรณ์แบบพยายามอย่างแรกเลยเพื่อการพัฒนาตนเอง แล้วจากนั้นก็เพื่อการพัฒนาโลก คนหวาดระแวงมักเป็นนักสู้เชิงอุดมการณ์ ความหวาดระแวงเปลี่ยนทัศนคติในชีวิตเพื่อให้สอดคล้องกับประโยชน์สูงสุดต่อแนวคิดที่ยึดเขาไว้ในช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์ของชีวิตมนุษย์: สิ่งที่เขาต้องการเท่านั้นที่ถูกต้องและทุกวิถีทางก็ดีที่จะบรรลุเป้าหมาย
“บางทีนี่อาจเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับสหายเก่าอย่างง่ายดายและเพียงเพื่อจะลงไปในหลุมศพ”
โจเซฟสตาลิ
มีนักสร้างสรรค์ที่มีชื่อเสียงมากมายในหมู่นักอุดมคตินิยม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสาขาวิทยาศาสตร์ ปรัชญา ดนตรี หรือเทคโนโลยีใหม่ๆ เช่น สตีฟ จ็อบส์ เป็นต้น เขาและนักปรัชญาที่คล้ายคลึงกันปลูกฝังการค้นหาอย่างสร้างสรรค์เนื่องจากพวกเขาถูกขับเคลื่อนด้วยความปรารถนาที่จะเปลี่ยนทั้งบุคลิกภาพของตนเองและโลกภายนอก
นอกจากนี้ยังมีคนดังจำนวนมากในหมู่คนหวาดระแวง และส่วนใหญ่เป็นนักการเมืองเผด็จการที่เสริมอำนาจของตนให้เข้มแข็งขึ้นเนื่องจากอำนาจที่ไม่อาจขจัดออกได้ พวกเขามีความมั่นใจในความผิดพลาดและการไม่ต้องรับโทษในอุดมคติของบุคลิกภาพของตัวเองซึ่งในความคิดของพวกเขามีความสวยงามและไม่ต้องการการพัฒนา
การตายของคนคนหนึ่งเป็นโศกนาฏกรรม การตายของคนนับล้านคือสถิติ
อี.เอ็ม. รีมาร์ค. "เสาโอเบลิสก์สีดำ"
การไร้ความสามารถของคนหวาดระแวงที่จะคิดเชิงวิพากษ์ เข้าใจความเป็นจริงอย่างแท้จริง พัฒนาอย่างสร้างสรรค์ นำไปสู่ความซบเซาและความเมื่อยล้าของสังคม และการเสียสละครั้งใหญ่ของมนุษย์เกือบทุกครั้ง สำหรับลัทธิ maximalists ดังกล่าว สิ่งสำคัญที่สุดคือการรักษาผู้อื่นให้อยู่ในขอบเขตของความสนใจของตนเอง เพื่อระงับสภาวะทางอารมณ์ใดๆ ที่ขัดต่ออิทธิพลของพวกเขา กำหนดคุณค่าและวางไว้ในกรอบที่เป็นประโยชน์ต่อการบรรลุเป้าหมายของเผด็จการ
มีวิธีแก้สำหรับ maximalism ไหม
การเลือกระหว่าง "ใช่" และ "ไม่ใช่" คุณจะรู้สึกเหมือนเป็นพวกแม็กซิมอลลิสต์ วันละหลายครั้งเราเป็นพวกเขาใช่ไหม ฟังตัวเอง: หากคุณจัดหมวดหมู่ ให้ยืนกรานว่ามีตัวเลือกเพียงหนึ่งในสองตัวเลือก แสดงว่าคุณคือผู้นำสูงสุด หากคุณไม่อดทนต่อความคิดเห็นของคนอื่น แสดงว่าคุณเป็นพวกหัวรุนแรง และเราต้องทำอะไรบางอย่างกับมัน
ปล่อยให้ตัวเองลังเลโดยถามคำถามง่ายๆ ว่าสิ่งที่ฉันสนับสนุนตอนนี้สำคัญต่อฉันจริงหรือ ผู้คนต้องทนทุกข์ทรมานจากลักษณะหมวดหมู่ของฉันหรือไม่? ฉันกอบกู้มนุษยชาติด้วยการพร้อมที่จะฆ่าทุกคนที่ไม่เห็นด้วยหรือไม่? ถ้ายอมรับผิดก็รักษาได้ ถ้าไม่เช่นนั้นขั้นตอนต่อไปของลัทธิสูงสุดคือความวิกลจริตในวัยชรา คุณเพียงแค่ต้องพร้อมสำหรับมัน