ในสมัยกรีกโบราณ วาทศิลป์ ความสามารถในการสนทนา ปกป้องมุมมอง และเกลี้ยกล่อมคู่ต่อสู้นั้นมีค่าอย่างสูง ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่คำศัพท์หลายคำที่เกี่ยวข้องกับศิลปะการโต้เถียงและการโต้เถียงมีต้นกำเนิดจากกรีก หนึ่งคำดังกล่าวคือ eristics มันคืออะไร?
คำว่า "eristics" มาจากไหน?
แปลจากภาษากรีกโบราณว่า "eristics tehne" หมายถึง "ศิลปะแห่งการโต้เถียง" และ "eristikos" หมายถึง "การโต้เถียง" นั่นคือความสามารถในการโต้เถียงเพื่อดำเนินการโต้แย้งกับฝ่ายตรงข้าม
ดูเหมือนว่าไม่มีอะไรผิดปกติกับคำจำกัดความดังกล่าวเพราะทุกคนมีสิทธิ์ในมุมมองความเชื่อและด้วยเหตุนี้จึงมีสิทธิ์ที่จะโต้แย้งในประเด็นที่เขาสนใจ อย่างไรก็ตาม ตัวอย่างเช่น นักวิทยาศาสตร์และปราชญ์ผู้ยิ่งใหญ่อริสโตเติลไม่เห็นด้วยกับการใช้อิริสติกส์ โดยเรียกสิ่งนี้ว่าศิลปะแห่งการโต้เถียงด้วยวิธีการที่ไม่ซื่อสัตย์ ทำไม?
ความจริงก็คือในขั้นต้นกลุ่มผู้สนับสนุน eristics ตั้งเป้าหมายหลักของพวกเขาเพื่อให้บรรลุชัยชนะในข้อพิพาทโดยเชื่อว่าฝ่ายตรงข้ามมีน้ำหนักของการโต้แย้ง แต่เมื่อเวลาผ่านไปพฤติกรรมของพวกเขาเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง ตอนนี้พวกเขาพยายามไม่มากที่จะโน้มน้าวฝ่ายตรงข้ามว่าพวกเขาพูดถูก (ซึ่งเป็นที่เข้าใจและเป็นธรรมชาติ) แต่เพื่อให้ได้รับชัยชนะไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม ในเวลาเดียวกันพวกเขาไม่ได้ดูถูกแม้แต่วิธีที่ไม่คู่ควร: การโกหกการโต้เถียงด้วยเสียงที่ยกขึ้นและเป็นการส่วนตัว
ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่คำว่า "eristikos" หมายถึง "การโต้เถียง" เท่านั้น แต่ยังหมายถึง "ไม่พอใจ" ด้วย
การสลายตัวของอิริสติกเป็นวิภาษวิธีและความซับซ้อน so
ทิศทางทางปรัชญาสองทางค่อยๆ แยกตัวออกจากอิริสติกส์: วิภาษวิธีและความซับซ้อน คำว่า "วิภาษ" ถูกใช้ครั้งแรกโดยนักปรัชญาชื่อดังอย่างโสกราตีส ผู้ซึ่งใช้เพื่ออ้างถึงศิลปะการโน้มน้าวให้ฝ่ายตรงข้ามเชื่อในความถูกต้องของตนผ่านการอภิปรายทั่วไปในประเด็นปัญหาและการพิจารณาข้อโต้แย้งอย่างรอบคอบโดยคำนึงถึงมุมมองของ แต่ละฝ่าย.
"ความซับซ้อน" หมายถึงการบรรลุชัยชนะในข้อพิพาทโดยใช้การโต้แย้ง ข้อความที่ดูไร้สาระและละเมิดกฎแห่งตรรกศาสตร์ทั้งหมด แต่การพิจารณาที่ตื้นเขินและรีบร้อนอาจดูเหมือนเป็นความจริง
อริสโตเติลได้บรรจุ eristics เข้ากับความซับซ้อน
การพัฒนามุมมองเพิ่มเติมของอริสโตเติลเกี่ยวกับปัญหานี้คือผลงานของอาเธอร์ โชเปนเฮาเออร์ ปราชญ์ผู้มีชื่อเสียงคนนี้เรียกการเป็นนักดาบทางจิตวิญญาณด้วยจุดประสงค์เพียงประการเดียวในการดำรงอยู่อย่างถูกต้อง
ในปัจจุบัน demagoguery ถือได้ว่าเป็นลักษณะที่คล้ายคลึงกันมากที่สุด ท้ายที่สุด เป้าหมายพื้นฐานของกลุ่มผู้ทำลายล้างก็เหมือนกันทุกประการ นั่นคือ เพื่อโน้มน้าวใจในความชอบธรรมของเขา ไม่ใช่คำโกหกที่ดูหมิ่น และวิธีการอื่นๆ ที่ไม่คู่ควร
